Re: 活動ブロックについて - Staymute

2013/04/12 (Fri) 11:44:50

＞jazz様


今後もエリアや惑星が追加される度にブロック表記が変更されるだろうことは、これまでの更新パターンから考えても明白ですし、
用途の方を指定するという打開策は、番号を指定するものより有効だと思います。
指定している用途の表記自体がなくなったらどうするんだ、と言った疑問に対しても、
『番号の方も無くなる可能性はありますし、現に一度無くなってもいるので、取り立てて指摘する程のデメリットにはなり得ない。』
という様な主張が出来そうです。


Vitaを使ってRPをしようと考えている方への対応ですが、
Vita実装当初は共有ブロックが非常に混雑し、とても活動ロビーに指定できる様な状態ではなかったので、
この混雑がある程度、収束してからにしよう、という結論になったのですが、
新緊急任務やマターボードの配信で共用ブロックの混雑はかなり解消されつつありますし、丁度いい機会なのかも知れません。

ただ個人的には活動ブロックを『PC専用に一つ、共用ブロックにもう一つ』といった感じに分ける事には余り賛成できません。

PC側、或いはVita側にとって、共有ブロックだけでは困るというような状況が特にないのであれば、
『活動ブロックを共用ブロックに移す』、という形が望ましいのではないかと考えます。


さしあたって考えられる問題点としては、共用ブロックの仕様としてエリアマップが比較的狭くなりがちであることと、
マルチパーティーエリアで大人数になれば顕著になる敵の数の差、位だと思うのですが、
RPerの方の中にはバーに集まることなくRP部屋を立てて潜りながら人を待たれる方もいらっしゃいますし、
そういった方にとってはこういった弊害は事の外、大きい様に感じます。

折角のご提案ですし、その辺をここで話し合ってから、
『活動ブロックを共用ブロックにもう一つ新設する』のがいいか、
『活動ブロックを共用ブロックに移す』のがいいか、
結論を出すというのはどうでしょうか？

Re: 活動ブロックについて - 赤月 紅

2013/04/12 (Fri) 14:13:08

用途の表記で活動ブロックを指定する件については賛成です。特に言及することもありません。

PC、Vitaの件については『活動ブロックを共用ブロックにもう一つ新設する』に賛成です。
というのも、現状の赤バーにおけるRPピーク時では、PCでも会話を目で追うのが精一杯な時が多々あります。
PCでその状態となると、Vitaのタイピングで一緒にRPをしても到底追いつけないと思われます。会話の流れに全くついていけないのはRPする側、一緒にしている側のお互いがやりづらいでしょう。かと言って、RPで会話の速度を下げる、というのも解決法になりません。

そこで、共用ブロックに新設すれば、そのブロックでのRPにPC側が参加するとしてもVita側の人に合わせる、という意識が生まれるでしょうし、やりやすいかと思われます。

Re: 活動ブロックについて - reisu5013

2013/04/12 (Fri) 18:58:53

これに関しては私がPCのみなので何とも申し難い所はあるのですが

vitaでしか出来ない方が居る
vitaでやって居る方が多い、と言う事でなければ

個人的にはPC側で活動したいので新設側の意見ではあるのですが･･･

問題はやはり分離かと･･････
と言うか、vitaとPCに関してはどうしてもブロック間移動など
少しではありますが、塵も積もればなんとやら･･･手間の関係で疎遠になりがちになってしまうのは逃れられない気もします･･･

個人的にはvitaでしか遊べない方がどれ程居るのか･･･
または存在するのか否か･･･です

vita側でもPCと変わらぬマップサイズ、エネミー出現率であれば問題無いのですがね･･････

Re: 活動ブロックについて - 匿名

2013/04/12 (Fri) 20:28:29

携帯からレスしたら間違ってスレ立てしていました、すみません…


活動ブロックについてはjazzさんの仰るやり方でいいと思います。
ですが拠点を2箇所にするのは同意しかねます。それならば共有ブロックを活動拠点とし、pcユーザーのみでミッションに赴く場合にブロックを移動する形が良いかと。手間なのは分かりますが、vitaのRPerとの交流という意味であればそれでいいかと。

しかし、バーを分ける件といい、何かにつけてプレイヤーを分けたいような意図を感じるのですが、気のせいでしょうかね…

赤月様＞vitaのチャット速度などの問題についてですが、（ログ順が前後しても）しっかり拾ってあげれば問題ないのではないでしょうか？現状のPCユーザー間でもチャット速度は個々で差がありますが、レスが遅いからといって相手にされないということはないと思いますが…

reisuさん＞
まずvitaのみのユーザーの数は気になりますね。
共有とPCブロックの移動に関しては（vitaユーザーとの交流を仮定した場合）多少面倒でもやっていくべきだと思います。

Re: 活動ブロックについて - 有袋類

2013/04/12 (Fri) 20:59:54

私は、PC+Vitaの環境でプレイしております。
私は、活動拠点は共用に有ることが望ましいと思っております。
ただし、現在共用のプレイスタイル自由は混みやすいように思いますので、少々考える必要があるように思います。
ですので、現在はJazz様のおっしゃる、位置決めとして、後に共用に移すのが良いと思います。

どうでしょうか？
先ほど、Wikiのプラグイン一覧を確認したところ、投票フォームが有りましたので、期間を決めて「PCと共用」「PCのみ」「共用のみ」でアンケートを採ってみては？
別に投票結果に添えというわけでなく、その結果を見てどうするのか考えた方良いかと思います。

Re: 活動ブロックについて - ヒルコ

2013/04/12 (Fri) 21:04:37

とりあえず、活動ブロックの変更は急務かと…
緊急の度に混雑状況になる現在の状況、現状維持のままでは何か問題が起きないとも言い切れませんし。

用途の表記ブロックを指定する案については、異論はありません。
活動ブロックの新設については…
とりあえず、今は保留した方が良いかと。
まずはブロック移動が先決かと思いますので、
それに関しては移動ブロックが決定した後、別スレを立てるなり、このスレを再利用するなり、後日に議論して決めた方が良いでしょう。

Re: 活動ブロックについて - Staymute

2013/04/13 (Sat) 03:02:17

共用ロビーに集会場を新設するか移すかについてはここで引き続き議論してみたいと思いますが、
ヒルコさんも仰っているように、活動ブロックの変更は早めに行わなければならない事だと思います。

用途表記の方を指定した活動ブロックの移動に関しては、概ね異論もなさそうですし、
応急処置として、『Filament ルールブック』の方へ活動ブロック変更の旨を書き加えておきました。





＞有袋類様


『投票』と言う決定方法はこういった取り決めをする上で手っ取り早く多数派の意見を通す手段としてよく用いられますが、
その結果を完全に反映しないとはいえ、『判断基準の一つとして用いる。』としている時点で甚だ疑問に感じざるを得ません。

もしそういった事を持ち出すのであれば、それ以前に、
『そもそもVitaを使ってRPをする方々へ対応する必要があるかどうか？』といった問題に対して、
『今後、Vitaを使ってRPを積極的に行う予定がありますか？』、であったり、
『Vitaを使ってRPをしたことがありますか？』、という様な質問をFilamentの参加者全体に投げかけて、
その結果を参考に考慮する余地も生まれてしまう訳ですが、
個人的にはそんな馬鹿げた形で結果的に少数派となってしまった主張を黙殺してしまう様な手段と成り得る提案については、
申し訳ありませんが拒否させて頂きたいと思います。



個人的には、ここでは飽くまで、
『共有ロビーにもう一つ集会場を新設するか、現在の活動ロビーを移動させるか。』といった議論に対して、
『新設しなければならないような理由があるかどうか。』、といった論点から、色々な意見を募集しつつ考えていきたいと思っています。

Re: 活動ブロックについて - shion-k

2013/04/13 (Sat) 04:39:12

活動ブロックにつきましては、異存有りません。
現状、上記の通り進んでる提案で宜しいと思います。


共有ロビーへの移動に関して、ですが。
私もPC+Vita所有でのユーザーで御座います。
私自身、あまり体調も優れずにPCから離れてしまう場合もありますので、Vitaでも使用出来る共有スペースでの移動には、賛成したいと思います。
ただ、やはり「PCと共有スペース、それぞれに設ける」という意見には賛同しかねます。
現状でのバーの状況を見ると、それぞれのチームや個々人で動いている現状のように見受けられます。
その状況下での振り分けは、やはりそれぞれの交流の場を少なくさせてしまう要因になってしまうかと思われます。


＞Staymute様
上記「投票機能」における文章を読ませていただきましたが、書いてる内容に関しては異議は有りません。
少数派の意見を～のくだりは確かにその通りだと私もそう思います。
ですが、文章に敵意が感じられるような書き方に思ってしまいます。

確かに、拒否を出来る権限もStaymute様には御座いますし、理由も納得出来ます。
ですが、一ユーザーの提案への返答に「馬鹿げた形」と表現をしたり、
他ユーザーの意見を聞かずに「拒否させて頂きたい」と書かれますとそれこそ議論として大きく開かれないのではないでしょうか？
色々な意見を募集しながら考える場で、尚且つBBSという場でゆっくり考えつつ書くのでしたら、こういう文面の推敲は避けられないかと思われます。

この場合は「投票機能は以上のような可能性も孕んでおりますので使用はしない方針で行こうと思います」程度で良かったのでは無いかなぁ…と思った人間が居るという事だけ思っていただければ幸いでございます。

Re: 活動ブロックについて - Staymute

2013/04/13 (Sat) 07:40:55

＞shion-k様


『敵意が感じられる』とありますが、それは仰る通りだと思います。


確かに、相手の意見をとり合う事なく一方的に否定するのは議論を行う上で建設的とは言い難い行為だと思いますが、
BBSという熟考が叶う議論の場に於いて、早期決定を目的とし、
代償として少数派の意見の一切を、その正当性に関わらず黙殺するシステムに他ならない『投票』或いは『多数決』といったものが、
果たして議論に『幅』を齎すものなのかと言われれば甚だ疑問に思われますし、
個人的には敵意を向けるに値する程そぐわない物であると考えます。

また、その是非に関して言えば、他の方からわざわざ意見を募る必要もないのではないかと思います。


『馬鹿げた形』というのは有袋類さんの提案そのものに対してではなく、
実際に投票が行われ、その結果が議論に加味された場合、私が挙げた例なども含めて、
『多数派の主張が、他の主張の正当性に関わらず採用されてしまうかもしれない状況』を指した表現なのですが、
こういった議論の場で、どういう理由からであれ、
極力、強い拒絶のニュアンスが篭った言葉を使うべきではない、という点に関しては全くその通りだと思います。

十分な推敲を怠り、要らぬ誤解を招くような稚拙な文章になってしまった事も反省点であるとは思うのですが、
なにより、配慮と余裕が余りにも足りていなかった様です…。

その点に関しては不快な思いをさせてしまい、申し訳ありませんでした。

Re: 活動ブロックについて - 有袋類

2013/04/13 (Sat) 11:18:44

>Staymute様

投票フォームをもうけない意志、確認いたしました。
私も、少数派を切り捨てようなどとは考えておりません。
また、街頭調査などのアンケートで、潜在的需要を導き出す手段として、人口比把握を行うことは一般的な方法です。
「投票」フォームという名前が悪いのかも知れませんが、私は「投票」ではなく「アンケート」を取ろうという提案をさせていただきました。

書かせていただくのであれば、
もし、BBSの投稿のみで今後の方針を決定して行く場合、こういった場に文章を投稿することを億劫に思わない者。
世間で言うところの「声の大きい人」の意見のみで採択されかねない危険性を孕むことをお忘れ無きようお願いいたします。
自分の意見に合致する意見が多数投稿されていれば、そこの場に発言するのはたやすいことです。
もし、反論を投げるのであれば、それ相応の意志とエネルギーが必要とされます。

ここを読んでいる人がどの程度いるのかも分かりません。
長文が書かれていれば読まない人もいるかも知れません。
たとえば私は、投稿した後に書き込んでねフォームが有ることを今日知りました。
（かなり昔からRSSでここの更新を把握しておりましたゆえ）

Vita派がどの程度いるかの把握。どういった意見を持っているかの把握。
そういった意見を簡単に抽出する方法として、投票フォームの利用を提案させていただいた次第です。

※追記
○要約
Staymute様は投票により少数を切り捨てるとお考えですが、真逆です。
アンケートにより、少数派の割合を把握する事に意味があるのです。
意見を投げて反応を見る必要性があると説いていますが、参加者全員に意見を聞いて、答えて貰うことは実質的に不可能です。
この作業を簡便にしようというのが投票フォームです。

おそらく今回のパターンでアンケートを採った場合、VITA共有とPCｰVITA2カ所が大多数でしょう。しかし、PCオンリーが良いという人がいた場合。それ相応の対処が必要です。

Re: 活動ブロックについて - Staymute

2013/04/14 (Sun) 11:28:05

＞有袋類様


なるほど、そもそも『投票』ではなく『アンケート』だった訳ですね。
アンケート、という事であればそれは有袋類さんの仰る通りだと思います。

事の発端のレスを読み返したのですが、それにも『アンケート』と書かれていた様で、どうやら私の早とちりだったようですね。
申し訳ありません。


追記の部分がいつの間にか要約に編集されていて驚いたのですが、
PCのみがいいという人が居た場合、それは『共用ロビーにもう一つ新設する。』という方を選んで、
今もある『PCロビー』の方を使えばいいのではないでしょうか…？
もしそうであれば、これまでと変わらず新設するか移動するかの二択でいい事になりますし、
そうなると、結局のところアンケートとは言っても実質的にはどちらがいいかの投票になってしまいます。

であれば、活動ロビーを共用ロビーに移動するにあたって、
どういった問題があるのかないのか、という事をここで話していく方が建設的ではないかと考えます。

有袋類さんがどういった意図で『PCのみ』の方を想定しているのかいまいち解らないので、誤解があれば指摘して下さい。



以降はスレッドの主旨に外れる上に、前にも同じような事を話したような気がするのですが、一応、言及されている事なので…ｗ

確かに、このBBSがFilamentに参加されているRPerの方達にどの程度読まれているかは解りませんし、
長文に限らずレスが膨大であればその全てを読まない方もいらっしゃると思います。
BBSに書き込む事を億劫に思う方もいらっしゃるでしょう。

BBSに書かれている議題を読んだ上で書き込まない人、有袋類さんの表現をお借りすると『声の小さい人』というのは要するに、
今そこで話し合われている議題に対して、それが反論にしても賛成意見にしても、
有袋類さんの言うところの『意志とエネルギー』を使ってまで発言しておきたいことなのかどうか、という事なわけで、
そういったものを使ってまで発言する程じゃないな、という事であれば、その議題は結局のところ、
その人にとってそこまで重要な話ではない、という事なのではないでしょうか？

それでも、何らかの理由でBBSに書き込む事が出来ない人が居るかもしれない、という可能性は捨て切れませんが、
そういった事を突き詰めていけばキリがありません。

例えば、同じような取り決めであるFilamentでのRPに於けるルールブックやフリースタイル、オリジナルスタイルの制定などに関しても、
『その場に居なかった、見ていなかっただけで異議はあった。』、であったり、
『後から参加したけど、既にそう決まっていたルールに対して異議がある。』、などのような、
『時間軸を遡ってまで意見を求めるべきなのか？』といった話にまでなり兼ねません。

有袋類さんが仰っているのは、
『アンケートのような方法であればそこまで極端な話にもならないし、
　BBSに書き込むほどではないけどちょっと言っておきたかったくらいの人の意見も拾えるんじゃないの？』、という事なのでしょうが、
『何処までの人の意見を拾うべきか？』、という事をもう一度、議論されたい様でしたのでここで明確にしておきます。

もしまだこの件で何かありましたらゲーム内に呼びつけるなり、ここに新しくスレッドを立てるなりして下さいｗ



話は変わりますが、
活動ロビーの変更については、もう消されてしまっている様なので解決した、という事でいいのでしょうか？
一応、『Filament ルールブック』の方にJazzさんの案を使わせて頂いて既に更新していますので、もしまだの様でしたらご確認下さい。


以前、別のスレッドで言及されていたメタ発言やPL発言の是非については、ルールブック製作スレッドの方へ書き込んで下さいｗ


相変わらずのずぼらで申し訳ありません…。orz

Re: 活動ブロックについて - 有袋類

2013/04/14 (Sun) 23:04:43

>Staymute様

申し訳ございませんが、この場を借り返答させていただきます。
理由としましては、いくつかございますが

・Staymute様が前々より「チャットなどでは言葉が短いので意志が汲み取りにくい」とおっしゃっているため。
・とりあえずブロックは移動したので、ここで書いても深く差し障りはないだろうという安易な考え。
・私の考えていたことが、Staymute様同様、ある種跳躍した結論と結びつけて考えていた人がいた場合、その人へ私の意志を伝えるための「見える化」

……等です。

アルコールが入っておりますので、乱暴な言葉，誤字脱字がありましたらご容赦ください。

>PCのみがいいという人が居た場合、それは『共用ロビーにもう一つ新設する。』という方を選んで、
>今もある『PCロビー』の方を使えばいいのではないでしょうか…？
もしそうであれば、これまでと変わらず新設するか移動するかの二択でいい事になりますし、
>そうなると、結局のところアンケートとは言っても実質的にはどちらがいいかの投票になってしまいます。

私はそう簡単に採択する方法は混乱を招くことになるかと思います。
もし、このケースが本当にあるのであれば、例として以下のような方法を検討するべきかと思います。

例）
通常利用するブロックを共用ロビーとする。ただし、PCユーザー同士のみで必要なセッションであれば、セッション実行者が任意PC専有ブロックに対象ユーザーを呼び、行うこととする。

ただし、これは、PCのみを求めるユーザーがが極々少数であり、また、PCのみを望むユーザーの「なぜ、PCのみを望むのか」という意見を議論する必要があります。

そもそも、アンケートを採ってみない限り、PCのみを望むユーザーが居るかどうか、現状では分かりません。


>有袋類さんの言うところの『意志とエネルギー』を使ってまで発言しておきたいことなのかどうか、という事なわけで、
>そういったものを使ってまで発言する程じゃないな、という事であれば、その議題は結局のところ、
>その人にとってそこまで重要な話ではない、という事なのではないでしょうか？

それこそ、私はおおきな間違いではないかと思います。
一時流行った言葉を用いるならば「ノイジー・マイノリティ」が「サイレント・マジョリティ」を潰してしまうこともあるということです。
また、小さな一つの疑問が、大衆の大きな流れに待ったをかけるということは、往々にしてあります。（例:ドイツにおける原発から自然エネルギーへの推移の事例）
たとえば、80％の人が賛成している意見があったとし、残り15%が反対、残り5%がどちらでもないと回答したとします。
では、15%の人は、どうして反対なのか、5%の人はどうして、「どちらでもない」と答えて、どういう意見を持っているのか。検討する余地が生まれます。
検討した結果、80％の人が「やっぱり反対」になるかも知れませんし。「どちらでもない」人が提唱する新たな意見に賛同するかも知れません。
また、これらの意見を集約してよりよい意見が生まれるかも知れません。

思っていても、声にしない人というのは、恐らくStaymute様が思っているよりも多くいると私は考えています。（特に、日本人にはそういった思考の持ち主が多いかと思います。『NOと言えない日本人』等）

> 以前、別のスレッドで言及されていたメタ発言やPL発言の是非については、ルールブック製作スレッドの方へ書き込んで下さいｗ

私は、もしこの事例について話し合うのであれば、別スレッド化をお願いしたいと思います。対象スレッドは既に58レス。また、それぞれのレスが長くとても新規事案を検討する場としてふさわしいと場と思いません。
また、該当事案は酷く難解でデリケートな物です。良い案が有れば、その都度ルールブックにマージし、改訂して行く必要の有る懸案だと考えています。

また、このような話題のさなか、語尾に草を生やす等の２ちゃん行為は煽っているのではないかと不快に思う方も居るようです。ご注意ください。

以上、長文失礼いたしました。

Re: 活動ブロックについて - Staymute

2013/04/15 (Mon) 05:32:55

＞有袋類様


まず初めに、
このスレッドは単に活動ロビーの変更だけを話し合っている訳ではありません。
VitaでもRPを行いたいと言う方の為に、共用ロビーにもう一つの集合場所を設置するか、
もしくは活動ロビー自体をそちらに移すか、といった事を話し合う場でもあります。

本来の目的からこれ以上、逸脱してしまうのを避ける為にも取り合うべきことだけに返答し、
残りの部分については新設した別のスレッドで返答させて頂きます。


もしそれでもこのスレッドの本来の主旨から外れるような書き込みを続ける様であれば、
申し訳ありませんが、以降の記事は全て新たに設けたスレッドの方に移動させて頂きます。



それでは、本題に。

どうも私の表現が悪かった所為か、要らぬ誤解を与えてしまったのかも知れません。

今後も活動ブロック（ロビーとしていましたが、また何かの誤解を生むといけないので訂正させて頂きます。）は
PCブロックのみがいいという方が居た場合、今、話し合われている『共用ブロックにもう一つ新設する。』という案の方を推し、
それが採用される様な理由（何故PCブロックで活動しなければならないのか）をここに挙げ、
晴れて採用された後に、『PCブロック』で活動を続ければいいのではないでしょうか？という様な意味だったのですが…。

仰る通り、『活動ブロックを共用ブロックに移す。』という方が採用された場合には
PCブロックに移動して云々、という様な事になるのでしょうが、『そういった事も含めて何か問題はあるでしょうか？』という事を、
この場で議論しませんか、というのが正にこのスレッドで私の最初のレスに書いてある事なのですが、
有袋類さんが最初に上げた二つ目の理由を見るに、失念されていたのでしょうか…。


誤字、脱字以外の編集は一切していませんので、もし失念されている様であればご一読下さい。






以降は活動ブロックを共用ブロックに移すか、もう一つ新設するか、といった事について話を戻したいと思います。

『共用ブロックにも活動ブロックを新設する。』、もしくは、
『活動ブロックを共用ブロックに移す。』の二つの案が現在挙げられている訳ですが、
もし共用ブロックのみでは深刻な問題がある様ならば、それ等について、引き続き話し合いたいと思います。

つきましては、ここでもう一度それぞれの主張を簡単に纏めておきたいと思います。


『共用ブロックにも活動ブロックを新設する。』派。

・現状の赤バーにおけるRPピーク時では、PCでも会話を目で追うのが精一杯な時が多々あり、
　Vitaのタイピングでは到底追いつけないのではないか。
　会話の流れに全くついていけないのはRPする側、一緒にしている側のお互いがやりづらいのではないか。

・現在共用のプレイスタイル自由は混みやすいので、一箇所では入れない人が出てくるのではないか。

・共用ブロックの仕様としてエリアマップが比較的狭くなりがちであることと、
　マルチパーティーエリアで大人数になれば出現する敵の数の差が顕著であること。

・RPerの方の中にはバーに集まることなくRP部屋を立てて潜りながら人を待たれる方も居て、
　そういった方にとっては共用ブロックの使用が影響するのではないか？



『活動ブロックを共用ブロックに移す。』派。

・ブロック間の移動に手間がかかり、どうしても双方の関係が疎遠になりがちになってしまうのではないか？

・共有ブロックを唯一の活動拠点としても、pcユーザーのみでミッションやセッションを行いたい場合は、
　その都度、ブロックを移動すれば事足りるのではないか。

・現状でのバーでは振り分けを行ってしまうと、それぞれの交流の場が少なくなってしまう要因になるのではないか。

Re: 活動ブロックについて - 紅月

2013/04/18 (Thu) 15:08:54

やぁ、どうも
以前はScarletMoonで書き込ませて貰ってました。紅月 社です

何度、長い、三行と言いたかったかと…

ブロックを２つに分けるのには頷きかねます
疎遠になる可能性が高い為、反対乃至保留とさせていただきます。以前のバーの時と同じですね


そして活動場所を共有ブロックにするか否かですが…成る程、確かにVita民とPC民の交流と言う面ではそうするべきなのでしょう

ですが、実際共有ブロックは埋まっている事が多いですよね？空いていてもプレミアムスペースなのが殆どです
私はプレミアムにしてますから平気ですが、皆がそうとは限りません
何人居るかも判らないVitaRPerの為にPCの無課金でやっているRPerを弾き出すのですか？
まさか「じゃあプレミアム買えば良いじゃない」等とは言いませんよね？

共有にしたいと言うならば、どれだけVitaRPerがいるかを調べてからにするべきですね。

他にも問題はありそうですが、私が思い付いた問題は上記の通りです


その為、私は共有案に反対の意を投じさせて頂きます


これが、所謂「声が大きい少数派」に分類されるんですかね…


長文、失礼しました

Re: 活動ブロックについて - Staymute

2013/04/19 (Fri) 01:24:26

＞紅月様


BBSに於いて何故、私が長文を投稿する傾向が強いのかについては、
紅月さんも参加されていた一アークスさんの提案スレッドの方で既に書かせて頂いているので、こちらでの言及は控えさせて頂くとして。


『VitaでRPを行いたい人がどれだけ居るかについて、まず調べてからだ。』と仰っていますが、
そもそもの指摘であるJazzさんの書き込みにしてもshion-kさんの意見にしても、
なにより『確実に居ない』と断言できない以上、それは調べる迄もなく『居る』という前提で議論を進めるべきだと私は考えます。
そして、『居る』以上は、人数など関係なく、無視する事は出来ないのではないでしょうか？


問題視されているブロックの混雑についてですが、クローム・ドラゴンや一部の機能がVita依存であった時には、
確かにどの共用ブロックにも碌に入れない様な混雑具合でとても活動ブロックとして設定するには無理のある状況でしたが、
現在ではVH推奨だったりアドバンス推奨以外であれば、ピーク時に於いて、
『長時間に渡って入れない』という様な状況になる可能性はかなり減ってきたのではないかと思います。

勿論、一週間を通して24時間、推移を見ている訳ではありませんので確かな事は言えませんが、
今までの活動ロビーでも満員で入れない、という状況はあったことですし、
この点に関してはむしろ、どれくらいの頻度でそのブロックが満員になるのか、といった部分が問題になるのではないでしょうか。


また紅月さんは、解決策として『プレミアムを買えばいい』であったり、
『入れない人は切り捨てるのか？』という様な極論を持ち出すつもりか？と心配されていますが、
私個人に限って言えば、そういった考えはありませんし、
今後に限っても恐らく、そういった解決策を提示する事はあり得ないと思いますので、その点に関してはご安心下さい。